Россйская сторона обжаловала 1-е решение ЕСПЧ о взимании в адрес участников "болотного дела" 7000 евро, передает ТАСС. Так, решение о оплате троим подателям заявления компенсации не вступило в абсолютно законную силу.
Как поведал юрист Дмитрий Аграновский, период расследования по делу продлен до марта. Он подчернул, что деяния РФ показывают, что и в грядущем похожие решения будут обжалованы. апелляция , согласно его точке зрения, будет отклонена.
"Решение ЕСПЧ совсем невинное, суммы присуждены минимальные, практика по таким делам большая, и у руководства нет никаких шансов", – разъяснил защитник.
17 сентября 2015 года ЕСПЧ вынес 1-е решение по претензии участников оппозиционного "Марша миллионов", прошедшего на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года в знак протеста против фальсификации выборов президента. Леониду Ковязину, Артему Савелову и Илье Гущину, обвинившему РФ в нарушении статей Конвенции о защите прав и свобод, присудили компенсацию. Так, Ковязин и Гущин получили по €2000, а Савелов – €3000. Страсбург признал, что РФ преступила их права на честное судебное слушание.
Все участники "болотного дела" обвинялись по ст. 212 УК РФ (участие в многочисленных бунтах). Савелов и Гущин кроме того проходили по ст. 318 УК (использование насилия в отношении представителя власти). Ковязин осуществил под официальным арестом восемнадцать месяцев и был амнистирован, Гущин и Савелов получили 2,5 года колонии. Всего участниками "болотного дела" стали свыше 30 человек, свыше 10 человек, в частности Леонид Развозжаев и Сергей Удальцов, получили настоящие периоды. Последние, как и другие участники дела – Ярослав Белоусов, Денис Луцкевич, Владимир Акименков, Алексей Полихович, Степан Зимин – пожаловались в ЕСПЧа. Их претензии пока ждут разбирательства.

Изучите кроме того нужный материал в сфере юрист адвокат. Это может оказаться познавательно.

Главные новости дня: 29 января 2016 года

Запрет деятельности коллекторов, рост пеней по ОСАГО, новые формы возврата страховых платежей, обзор практики судов и другие новости

Самые серьёзные новости

14 новых форм возврата переплаченных страховых платежей Бизнесменам, переплачивающим страховые платежи, пора изучать новые формы документов для возврата либо зачета этих сумм. Со следующего месяца начнут функционировать единые форматы для заявления и в ПФР, и в ФСС.
ОСАГО ждёт рост пеней и расширение тарифного коридора Национальный банк пересматривает возможность повышения тарифного коридора для ОСАГО. Наряду с этим парламентарии предлагают наказывать штрафом страховые организации за незаконный отказ в оформлении полиса, а для шофёров - повышение административных штрафов за его отсутствие.
Коллекторам желают воспретить работать до принятия особого закона Пока Министерства экономики разрабатывает закон о коллекторской деятельности, Валентина Матвиенко предлагает приостановить работу таких организаций. На окончательное одобрение нормативно правовых притязаний может удалиться еще пару лет.

Статьи

Трудовой контракт с шофёром
Коды бюджетной классификации 2016

Обзоры

Обзор практики судов: споры по контрактам продажи

Нужные новости

6 правок операции неукоснительного медосмотра сотрудников вредных производств Минздрав Российской Федерации создал новые притязания к действующему порядку осуществления неукоснительных медицинских осмотров сотрудников, занятых на работах с вредными и страшными производственными моментами. В числе изменений уменьшение количества докторов-экспертов и единая классификация вредных производственных моментов.
Платон будет работать по сокращённым тарифам после 1 марта 2016 года Министр финаннсов, Минтранс и Министерства экономики занялись вопросом продолжения периода деяния льготной платы за проезд большегрузов в систему "Платон". С 1 марта 2016 года плата за проезд возрастет, но госслужащие намерены продолжить воздействие льготного тарифа.

Иная нужная информация

Справка 2-НДФЛ: сотрудники налоговой администрации сняли притязание об обязательности ИНН сотрудников
В ближайшую отчетную кампанию справки 2-НДФЛ возможно направлять без указания ИНН. Это прямая противоположность письму № 11-2-06/0733 от 23.11.2015, в котором ФНС РФ сказало об неукоснительном надзор корректности ИНН сотрудников в справках 2-НФДЛ. Но, не все так просто: не так давно принятый ежемесячный отчётность ПФР кроме того содержит притязание к обязательному указанию ИНН, вдобавок не только гражданам России, но и зарубежным гражданам.
ЦБ Японии включил негативную ставку Центробанк Японии нежданно утвердил обоснованное решение о вводе негативной ставки на уровне минус 0,1%, передает RNS. Цель решения - достижение ценовой стабильности на фоне ухудшения ситуации на денежных рынках и приостановления роста глобальной экономики. После объявления Банка Японии акции на Токийской фондовой бирже подросли свыше чем на 2%.
Размер комиссии при уплате гражданами услуг ЖКХ и введении платы за жилье могут сократить Излишние затраты при оплате покупателями квартплаты и коммунальных платежей желают исключить. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу. Предлагается определить большой размер комиссионного поощрения, взимаемого банковской компанией при осуществлении операций физических лиц по введению платы за жильё и услуги ЖКХ. Такое поощрение не должно быть больше 0,01% от суммы платежа.


Почитайте дополнительно хороший материал в сфере бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

арб суд Петербурга и Ленобласти принял к производству иск локальной компании, которой владеет сын бывшего минимстра обороны Российской Федерации Анатолия Сердюкова – Сергей, к товариществу собственников жилья, самовольно отключившему ее помещения от электричества, следует из материалов картотеки дел в абитражном суде.
заявление в суд ООО "Крафт", принадлежащего Сердюкову-младшему, подано к ТСЖ "Молдагуловой 7/6". Дело № А56-86994/2015 предстоит пересматривать судье Маргарите Ульяновой.
"Крафт" требует "признать деяния председателя ТСЖ Александра Ежихина противоправными" и обязать товарищество "не чинить им препятствия в применении общедомового имущества, находящегося в жилом доме".
Предлогом для судебного слушания стали деяния жильцов одной из петербургских многоэтажек, детализирует "Газета.ru". Собственники посчитали, что компания сына бывшего минимстра обороны неправомерно подключилась к домовому электрощитку, и обесточили помещения учреждения. В ответ представители организации обратились в милицию и суд с претензией на бесправие и самоуправство.
Подготовительное судебное совещание по делу избрано на 16 февраля.

Государственная дума отклонила закон, который обязывает отчуждателей в Российской Федерации информировать приобретателям цену товаров, а кафе и рестораны — себестоимость блюда в рублях, по сообщению РИА Новости.

Правки приготовил парламентарий ЛДПР Михаил Дегтярев. В них предлагалось обязать отчуждателей, в частности вебмагазины, объявлять покупателям не только продажную, но и цену на продукты и товары, а исполнителей, оказывающих покупателю услуги публичного питания по возмездному контракту — себестоимость в рублях изготовления одной порции заказанного блюда.
Создатель правок уверен в том, что покупатели так сумеют распознать нерадивых отчуждателей, использующих завышенные наценки, а обладатели торговых компаний действительно задумаются о иных методах получения прибыли.
Заместитель председателя комитета Государственной думы по экономической политике Виктор Звагельский («Единая Россия») подчернул, что реализация предлагаемой нормы как раз и будет включать покупателя в заблуждение.
«Покупатель не желает знать, какая цена. Покупатель желает знать, по какой причине такие большие цены. Покупатель будет сначала вводиться в заблуждение тогда, когда будет обозначена цена, — произнёс Звагельский. — Он будет полагать, что оттого, что цена низкая, меньше получает ретейлер, значит, значительно выше свойство продукта. Это абсолютно не так. Мы будем первично включать покупателя в заблуждение».

Дела о взятках до 10 000 рублей. нужно вывести в обособленный состав правонарушения, потому, что они лишь создают видимость борьбы со взятками. Об этом глава власти президента Сергей Иванов сказал недавно на совещании президентского Совета по противодействию коррупции, передает РБК.
"В качестве наказания за такие нарушения мы думаем, что возможно определить штраф либо аккуратные работы, а следствие таких правонарушений проводить в форме дознания с определением их подсудности мировыми судами", – произнёс Иванов.
Он утвержает, что большая часть приговоров суда составляют правонарушения о даче либо получении взятки менее чем в 10 000 рублей. Так, "статистика раздувается, создавая только видимость борьбы со взятками по весьма небольшим случаям взяток".
Инициативу вычленить получение небольших взяток в обособленный состав правонарушения озвучивал глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Летом 2015 года он объявил, что правонарушения о взятках до 10 000 рублей., которые за последние пять лет составили 65 % от всех коррупционных дел, следует дать в ходе следствия дознанию, а на стадии разбирательства – общемировым судам.

Итоги недели

Предлагается законодательно закрепить недопустимость роста налоговой нагрузки на субъектов небольшого и среднего бизнеса
Под запретом могут быть законы, устанавливающие новые виды налогов либо увеличивающие размеры уже существующих платежей для субъектов МСП. В один момент предполагается включить запрет на ухудшение налоговых условий деятельности субъектов МСП на протяжении первых 4 лет с момента их государственной регистрации. Кроме того предусмотрено установление минимальной суммы ежегодных расходов на реализацию госпрограмм по формированию МСП, – не менее 5% затрат разделения "Национальная экономика" бюджета (сейчас – чуть свыше 0,5% затрат).


Для исключения из ежегодного замысла ревизий необходимо подать заявление
Этим правом могут попользоваться представители небольшого бизнеса, не допускавшие нарушений на протяжении трех минувшего времени (напомним, вплоть до конца 2018 года им представлены "контрольные каникулы"), но нашедшие себя в этом замысле. Такое обращение, завизированное ИП либо начальником компании, следует отправить в орган контроля, утвердивший замысел ревизий. К нему нужно приложить документы, удостоверяющие статус субъекта малого бизнеса. Обращение и документы возможно нацелить на бумажном носителе либо в электронной форме. Контрольный орган рассмотрит их на протяжении 10 рабочих суток, после чего примет решение об удовлетворении обращения, или об отказе в исключении из замысла ревизий, или о возврате обращения (к примеру, при отсутствии компании либо ИП в плане ревизий).


Банк Российской Федерации сохранил значение ключевой ставки
Ключевая ставка – 11% годовых – остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Сохранение ее размера регулятор связывает со уравновешиванием месячных темпов роста потребительских цен на фоне новой волны понижения стоимости нефти. Машинально сохранен размер ставки рефинансирования – напомним, с 1 января 2016 года ее значение приравнено к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации. Помимо этого, банк огласил свои прогнозы относительно изменения уровня инфляции и роста ВВП – предполагается, что годовой темп прироста потребительских цен снизится с 12,9% в декабре 2015 года до приблизительно 10% по результатам января 2016 года. Предполагается, что в конце 2017 года инфляция снизится до 4%. Со своей стороны, темп прироста ВВП выйдет в позитивную область тоже в 2017 году, но будет невысоким.



Читайте также нужный материал в области контракт. Это возможно станет интересно.

ОСАГО ждёт рост пеней и расширение тарифного коридора

Национальный банк пересматривает возможность повышения тарифного коридора для ОСАГО. Наряду с этим парламентарии предлагают наказывать штрафом страховые организации за незаконный отказ в оформлении полиса, а для шофёров - повышение административных штрафов за его отсутствие.
Центробанк Российской Федерации пересматривает возможность повышения тарифного коридора по ОСАГО. Пока, регулятор проводит экспресс анализ рынка для определения возможностей для расширения процентного коридора по полисам.
В прошедшем сезоне регулятор поднял базовый тариф неукоснительного автострахования на 40%. Наряду с этим страховым организациям разрешили потребить тарифный коридор от 5 до 20% сверх базовой ставки исходя из региона. Действительно, большая часть страховых организаций предпочло верхний порог процентной прибавки, и практически, цена полисов ОСАГО увеличилась на 60%. За счет такого роста тарифов, прибыль страховых организаций возросла на 46% год к году и составили 220,2 млрд рублей.

Швецов Сергей Анатольевич

Первый помощник председателя Банка Российской Федерации

 

Стратегически мы планируем расширять тарифный коридор. Сейчас Банк Российской Федерации завершает экспресс анализ страхового рынка. Мы предполагаем, что к Январю на рынке останутся лишь организации, имеющие полный количество капитала и верные бизнес-модели. А следующие шаги - расширение тарифного коридора и в какой-то глубокой возможности отказ от тарифной политики регулятора.

 

В этом случае расширение тарифного коридора будет работать скорее на страховые организации. А парламентарии Госдумы предлагают включить пени для них за незаконный отказ в оформлении полиса либо навязывание добавочных услуг. Наряду с этим санкции в этом случае коснутся работников страховых организаций. штраф по законодательству об административынх правонарушениях составит 5 тыс. рублей.

Материалы по тематике
Прочтите кроме того полезный материал в области когда не надо подавать налоговую декларацию. Это вероятно будет интересно.

Выходец из Украины Михаил Землянский, который 20 лет назад получил подданство США, приговорен на 15 лет колонии за компанию наибольшей мошеннической модели с автомобильными страховками, сказал Южный суд Нью-Йорка, по сообщению РИА Новости.

Землянский был взят под стражу в 2012 году. Как говорят в документах суда, с 2007 года он являлся главой организации, проводившей фальшивые операции с автомобильными страховыми организациями, которые, в общем итоге, уплатили свыше 100 миллионов долларов на покрытие медицинский затрат потерпевшим.
Противозаконную схему Землянский основал на том, что соответственно закону штата Нью-Йорк всякий произведённый регистрацию в Нью-Йорке транспорт должен быть застрахован от вреда, наступающего безвинно страхователя. Это уполномачивает шофёру и пассажирам в случае аварии получить оплаты на медобслуживание до 50 тысяч долларов на человека, вне зависимости от того, кто виноват в аварии. Средства на медицинский уход организации должны уплатить без промедлений.
Вследствие этого в штате начали появляться мошеннические медицинские центры. Cхема была организована так, что клиники, по сути, выписывали счета страховым организациям за неоказанные услуги либо за услуги, которые существенно превышали суммы оказанных в действительности.
Землянский кроме того признан виноватым в осуществлении двух денежных схем и отмывании денежных средств. Он основал организации — Lyons Ward & Associates и Rockford Group, в итоге деятельности коих ряд соинвестиционных организаций понес урон в 17 миллионов долларов. В будущем Землянский проводил полученные средства через нефтяные организации и вкладывал прибыль в предметы роскоши.

Смотрите кроме того интересную статью по теме римские юристы. Это может быть станет полезно.

Разбор нормативных мер по лимитированию демпинга, которые использует Руководство Российской Федерации, в рамках 37 статьи 44 закона "о государственных закупках".

Что такое демпинг и антидемпинговые меры

Посредством «Современного экономического словаря» оказывается ясной суть определения «демпинг» (по-английски dumping – это сбрасывание). Это продажа товаров по стоимостям, искусственно заниженным, меньшим средних стоимостей в розницу, а время от времени и свыше невысоким, чем себестоимость. Демпингуют участники рынка, в большинстве случаев, с конкретными целями - проникнуть на рынок, укрепить свои завоеванные позиции, вытеснить соперников.
Для противостояния этому явлению принимают обособленные антидемпинговые нормы права. Один из примеров – статья 37 закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей» (потом – 44-ФЗ), где предусматриваются следствия для участника конкурса либо аукциона, которым предложена цена договора на 25% и свыше ниже, чем установленная начальная цена. конкретно Какие следствия – зависит от суммы начальной цены договора.

Суть статьи 37 Закона № 44-ФЗ

Так, 37 статья 44-ФЗ предполагает:

• в случае если начальная цена договора выше 15 млн. рублей, участнику покупки нужно будет предоставить обеспечение в повышенном размере (в полтора раза больше указанного в документации о осуществлении конкурса либо аукциона). В случае если предусматривается оплата аванса, то размер обеспечения должен быть не менее аванса;
• в случае если начальная цена договора 15 млн. рублей и менее, то участнику закупочных операций дается выбор – или представление обеспечения в в большей степени высоком размере (какой указывался выше), или документарное обоснование клиенту своей добросовестности.

Со случаем, когда цена договора свыше 15 млн. рублей, все более-менее ясно – участник покупки предоставляет или банковскую гарантию, или финансовые средства в обеспечение в в большей степени высоком размере. А часть статьи, предполагающая представление информации о добросовестности участника покупки, время от времени вызывает на практике вопросы употребления. 37 статья 44-ФЗ четко оговаривает, конкретно какую данные из реестра следует предоставлять (о конкретно каких выполненных договорах и в какие периоды). Так, клиентом производится отбор участников, желающих поиграть не правильно. Т.е. в случае если организация снижает цену ниже установленного порога, клиент согласно с антидемпинговыми операциями должен иметь возможность убедиться, что участник покупки исполнял договора без санкций , что он может исполнить взятые на себя обязанности и по данному заказу. Так, снижаются риски столкновения клиента с непорядочными компаниями, применяющими демпинг в своих интересах.

Спорные ситуации

Форма и режим представления клиенту таковой информации время от времени является причиной споров между участником закупки и заказчиком. К примеру:

1. Участник, цена в предложении которого была сокращена свыше чем на четверть от исходной цены, представил клиенту данные в виде таблицы с данными о договорах, которые были заключены и исполнены победителем на протяжении года до даты покупки. Но клиент посчитал, что данной информации слишком мало, отказался от заключения с ним договора, мотивировав тем, что нужно представить копии выполненных участником контрактов. Спор разрешен в суде, позиция клиента признана незаконной, не основанной на статье 37 Закона № 44-ФЗ. Притязания о представлении ксерокопий документов по выполненным договорам 37 статья 44-ФЗ не содержит (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2015 по делу № А72-18158/2014).
2. арб судом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре рассмотрен спор между участником и заказчиком, заявке которого присвоен второй номер, по вопросу употребления антидемпинговых мер. Клиент думал, что в случае если с ним заключается договор по причине увиливания победителя, то и повышенное обеспечение предоставлять не обязательно. Суд объяснил, что в случае если второй участник признается выигравшим операцию, то на него распространяются все притязания, установленные для победителя аукциона, в частности и притязания по употреблению антидемпинговых норм по ст. 37 Закона № 44-ФЗ (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2015 по делу № А75-2002/2015).

На что обратить всеобщее пристальное внимание

В случае если участник избирает маршрут представления клиенту информации о своей добросовестности, то кроме имеющихся судебных споров следует принимать в расчет и такие моменты:

1. В случае если опустивший цену участник покупки не представит информации о себе в соотношении со ст. 37 (или такая информация недостоверна), и не обоснует подобающим образом предлагаемую цену договора, это будет являться основанием занести его в «тёмный перечень» (признать уклонившимся от заключения договора). Это право представлено ч. 13 ст. 70 закона № 44-ФЗ.
2. Даже в случае если участник представил данные, этот обстоятельство не освобождает его от потребности оформить обеспечение выполнения договора в том размере, какой перво-наперво был установлен в оповещении либо документации о покупке.

Антидемпинговые меры в обособленных видах покупок

37 статья 44-ФЗ содержит особенные виды антидемпинговых мер, когда производятся закупочные операции на заключение следующих контрактов:

• научно-исследовательские, умело-конструкторские работы;
• услуги консультационного характера;
• на продажу товаров для обычного жизнеобеспечения, Сюда включаются продажи продовольствия, средств для оказания скорой (скорой специализированной) медицинской помощи в экстренной либо неотложной форме, медикаментозных средств, топлива). Участник покупки товаров для жизнеобеспечения, снижающий цену ниже установленного порога от исходной цены договора, предоставляет обоснование выставляемой им цены. Оно может подразумевать гарантийное письмо изготовителя, где возможно заметить сведения о цене и количестве продаваемого товара, документы, из коих видно, что товар имеется в присутствии, либо другие документы и расчеты, убеждающие клиента в возможностях участника покупки осуществить продажу товара по предлагаемой им цене.

Ввод антидемпинговых мер содействует защите интересов не только клиентов, но и участников покупок от непорядочных юрлиц, подающих заявки в операциях покупок, и является воплощением принципа честной конкуренции в сфере покупок.

Ответственность за нарушение притязаний бюджетного законодательства могут усилить

Созданы мероприятия по упрочнению бюджетной дисциплины и увеличению надзора за своевременным поступлением, целевым и действенным применением бюджетных средств. Подобающие проекты¹ законодательного акта направлены на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев.

Так, размер пени за невыполнение официальным лице в установленный период абсолютно законного предписания государственного либо местного органа денежного надзора (в частности Счетной палаты РФ) предлагается определить в сумме от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как сейчас размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за указанное деяние колеблется от 20 тыс. до 50 тыс. рублей. Наряду с этим альтернативное пене наказание в виде дисквалификации парламентарии ужесточать несобираются, – его период так же, как и прежде будет составлять от года до двух лет (ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ).
Законом предусмотрено кроме того увеличение минимального административного штрафа для чиновников с 20 тыс. до 100 тыс. рублей., большого – с 50 тыс. до 200 тыс. рублей. в отношении следующих нарушений административного законодательства:

• нецелевое применение бюджетных средств;
• невозврат или несвоевременный возврат бюджетного займа;
• нарушение запрета на размещение бюджетных средств (ст. 15.14, ч. 1-2 ст. 15.15, абз. 2 ст. 15.15.12 КоАП РФ).

Потребность введения подобающих изменений народные избранники растолковывают неэффективностью действующей системы пеней. В подтверждение своих слов они приводят статистику распознанных Счетной палатой РФ нарушений денежной дисциплины. Например, в 2015 году органы денежного надзора распознали нарушения при применении бюджетных средств практически на 400 млрд рублей. А к декабрю прошлого года инспекторы Счетной палаты РФ возбудили 296 административных дел согласно данным нарушениям В первую очередь года.


Изучите еще нужный материал по теме вакансии юрист. Это вероятно будет весьма интересно.

Лишать судью мантии возможно только в исключительных случаях. К такому выводу пришла Дисциплинарная комиссия Верховного суда РФ, проанализировав решения квалификационных комиссий регионов и претензии судей. Заключения ДК были включены ВС в опубликованный несколько дней назад 159-страничный обзор, ставший последним в прошлом году.
В четвертый в 2015 году обзор ВС согласно обычаям вошла практика всех коллегий суда. В главе Дисциплинарной комиссии разбирается отмена двух решений местных ККС о досрочном завершении полномочий судей (определения Верховного суда № ДК15-62 и № ДК15-55). Например, речь заходит о том, как ДК в прошедшем сезоне возвратила мантию судье Щучанского райсуда Курганской области Эмме Резник и судье Верховного суда Республики Хакасия Алене Прониной (детальнее смотрите в "Право.ru" тут и тут).
В сентябре 2015 года Курганская квалифколлегия остановила полномочия Резник и отняла у нее седьмого квалифкласса. Судья вынесла обвинительный вердикт, а копию осужденным отправила с нарушением периодов. Согласно точки зрения ККС, вследствие этого они пару лишних суток провели в СИЗО. Претензии юриста одного из участников дела в адрес управления суда стала предлогом для должностной ревизии, которая распознала это и другие нарушения, допущенные судьей. Например, она отказалась сократить размер госпошлины заявительницам по двум гражданским делам, а позднее эти определения были аннулированы судом апелляционной инстанции.
Резник оспорила решение ККС в Верховный суд РФ. Судья текла пояснения по всякому из своих проступков, например, дала согласие с задержкой при направлении осужденным копии приговора суда, но отметила, что с учетом выходных она составила семь-восемь суток. Наряду с этим мера прерывания в виде содержания под стражей не изменялась, исходя из этого они не "пересидели лишнего" в СИЗО. Растолковывая допущенные ею нарушения, судья в качестве основной причины отметила "разнообразие" дел, которые ей приходилось пересматривать в последние два года. Профориентация Резник – уголовные дела, но из-за спора главой суда ей приходилось пересматривать кроме того гражданские и административные дела, что время от времени, она утвержает, что отрицательно сказывалось на работе.
Претензию судьи ВС Хакасии Алены Прониной на решение республиканской ККС о досрочном завершении ее полномочий дисциплинарная комиссия ВС пересматривала в октябре 2015 года. Основанием для употребления этой меры стал спор интересов, спровоцированный, согласно точки зрения ККС, участием Прониной в составе коллегии суда по разбирательству апелляции окрестного обитателя к организации, 0,08 % акций которой принадлежали папе ее мужа. Наряду с этим свекор судьи по обстоятельству работал уже в иной компании.
Не согласившись со своим увольнением, Пронина обратилась в ВС, на совещании ДК поведала, что до начала дисциплинарного расследования не знала о вхождении ее родственника в число соучредителей организации-участника процесса. До 2003 года он возглавлял первичную профсоюзную компанию учреждения, а после перешел на работу в другую компанию, но остался главой профсоюза. Акции свекор Прониной получил после того, как госпредприятие было преобразовано в АО, доходов по ним он ни при каких обстоятельствах не получал.
Разобрав оба решения ККС, Верховный суд в своем обзоре указывает, что дисциплинарное взимание в виде досрочного завершения полномочий судьи должно быть соразмерно совершенным им нарушениям. Наряду с этим дисциплинарный проступок судьи обязан носить исключительный характер, а "в наивысшей степени жёсткая мера дисциплинарной ответственности", согласно точки зрения ВС, может быть в тех случаях, когда исчерпаны все другие средства действия на судью.
В первом случае ВС заключил, что при отправлении правосудия судьей Резник вправду разрешались случаи неправильного употребления материальных и процессуальных норм , но они были единичными и не носили системного характера. Касательно Прониной ДК в своем решении выделяет, что судья не была докладчиком по делу и председательствующим судьей комиссии, и не имела заинтересованности в финале дела.
В конце концов комиссия ВС пришла к выводу о том, что использование дисциплинарного взимания в отношении судей Резник и Прониной в виде досрочного завершения полномочий судьи является безосновательным. Поэтому решения ККС Курганской области и Республики Хакасии подлежат отмене.
С полным текстом обзора практики судов Верховного суда РФ № 4 (2015) возможно познакомиться тут.

Верховный суд разъяснил, за что возможно лишать судей мантии

Лишать судью мантии возможно только в исключительных случаях. К такому выводу пришла Дисциплинарная комиссия Верховного суда РФ, проанализировав решения квалификационных комиссий регионов и претензии судей. Заключения ДК были включены ВС в опубликованный несколько дней назад 159-страничный обзор, ставший последним в прошлом году.
В четвертый в 2015 году обзор ВС согласно обычаям вошла практика всех коллегий суда. В главе Дисциплинарной комиссии разбирается отмена двух решений местных ККС о досрочном завершении полномочий судей (определения Верховного суда № ДК15-62 и № ДК15-55). Например, речь заходит о том, как ДК в прошедшем сезоне возвратила мантию судье Щучанского райсуда Курганской области Эмме Резник и судье Верховного суда Республики Хакасия Алене Прониной (детальнее смотрите в "Право.ru" тут и тут).
В сентябре 2015 года Курганская квалифколлегия остановила полномочия Резник и отняла у нее седьмого квалифкласса. Судья вынесла обвинительный вердикт, а копию осужденным отправила с нарушением периодов. Согласно точки зрения ККС, вследствие этого они пару лишних суток провели в СИЗО. Претензии юриста одного из участников дела в адрес управления суда стала предлогом для должностной ревизии, которая распознала это и другие нарушения, допущенные судьей. Например, она отказалась сократить размер госпошлины заявительницам по двум гражданским делам, а позднее эти определения были аннулированы судом апелляционной инстанции.
Резник оспорила решение ККС в Верховный суд РФ. Судья текла пояснения по всякому из своих проступков, например, дала согласие с задержкой при направлении осужденным копии приговора суда, но отметила, что с учетом выходных она составила семь-восемь суток. Наряду с этим мера прерывания в виде содержания под стражей не изменялась, исходя из этого они не "пересидели лишнего" в СИЗО. Растолковывая допущенные ею нарушения, судья в качестве основной причины отметила "разнообразие" дел, которые ей приходилось пересматривать в последние два года. Профориентация Резник – уголовные дела, но из-за спора главой суда ей приходилось пересматривать кроме того гражданские и административные дела, что время от времени, она утвержает, что отрицательно сказывалось на работе.
Претензию судьи ВС Хакасии Алены Прониной на решение республиканской ККС о досрочном завершении ее полномочий дисциплинарная комиссия ВС пересматривала в октябре 2015 года. Основанием для употребления этой меры стал спор интересов, спровоцированный, согласно точки зрения ККС, участием Прониной в составе коллегии суда по разбирательству апелляции окрестного обитателя к организации, 0,08 % акций которой принадлежали папе ее мужа. Наряду с этим свекор судьи по обстоятельству работал уже в иной компании.
Не согласившись со своим увольнением


Просмотрите дополнительно нужный материал на тему в случаях когда значения дорожных знаков в том числе временных размещаемых на переносной опоре и линий горизонтальной разметки противор. Это вероятно может быть небезынтересно.

Читайте еще полезный материал в области правовые. Это может оказаться познавательно.

арб суд Петербурга и Петербургской области рассмотрит 9 февраля обращение Альфа-банка о признании банкротом ЗАО «Малыши», входящего в одноименную холдинг и специализирующегося на реализации оптом и в розницу товаров для малышей, отмечается в определении суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд 21 января засвидетельствовал взимание по иску Альфа-банка свыше 204 миллионов рублей с организаций группы «Малыши». апелляцию на решение инстанции первого уровня подало ЗАО «Спецобслуживание».
арб суд Москвы 27 октября 2015 года по иску Альфа-банка стребовал солидарно со «Спецобслуживания», и с ЗАО «Малыши» и ООО «Голден бэби» задолженность по кредитному соглашению от 20 января 2014 года.
Финансовые средства были представлены заемщику ЗАО «Спецобслуживание», его гарантами выступили ЗАО «Малыши» и ООО «Голден бэби». В связи с невыполнением заемщиком условий договора по поддержанию кредитового оборота банк "настойчиво попросил" досрочно возвратить заём.
Суд инстанции первого уровня вполне постановил удовлетворить исковое заявление, стребовав с трех соответчиков солидарно 184,7 млн. рублей основного долга, и неустойку и штраф.
ГК «Малыши» руководит сетями магазинов «Малыши», «Здоровый кроха», «Мама малышам», TOY Store. Бенефициарами группы являются Николай Кичиджи, Алексей Угаркин и Роман Яворский, все акции между ними поделены в одинаковых долях по 33,3%, информирует интернет сайт организации. Организация «Спецобслуживание» является исключительным обладателем ЗАО «Малыши». По сообщению самого ритейлера, размер сети превышает 200 торговых точек, организация является вторым в Российской Федерации игроком рынка детских товаров.

В практике судов особенную роль играет период, наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно идти в судебные органы за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто одна оказывается объектом судебных слушаний. В обзоре практики судов самые занимательные решения, связанные со периодом исковой давности.

1. Срок давности взимания задолженности по контрактам о предоставлении кредита воздействует на прибыль банка

Расходы от сделки уступки права притязания по займам, период взимания коих еще не истек возможно включать в состав внереализационных затрат банка с целью налогообложения прибыли. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию банка, по итогам которой был составлен акт и вынесено решение о доначислении налога на прибыль, пеней по налогу на прибыль и пени, согласно с пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Данное нарушение, согласно точки зрения налоговой службы, выразилось в том, что банк потребил свое право на заключение контрактов уступки права притязания (цессии) до истечения установленного периода закрытия долга заемщиков. Исходя из этого банку при определении налоговой базы при расчете налога на прибыль следовало руководиться пунктом 1 статьи 279 НК РФ. Помимо этого, инспектора ФНС сочли, что банк до заключения контрактов цессии не принимал мер к получению задолженности, появившейся в итоге невыполнения контрактов о предоставлении кредита, в связи с чем расходы, появившиеся благодаря уступки права притязания, являются экономически не обоснованными и не в состоянии быть включены во внереализационные затраты согласно с пунктом 2 статьи 279 НК РФ.
Банк обратился в арб суд с иском о признании решения ФНМ в части доначисления налога на прибыль, административных штрафов и пеней недействующим.

Судебное Решение

Суды двух инстанций вполне удовлетворили исковые притязания банка. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 247 НК РФ предметом налогообложения по налогу на прибыль компаний признается прибыль, полученная плательщиком налогов. Например, для российских компаний - полученные доходы, уменьшенные на степень произведенных затрат, которые определяются согласно с главой 25 НК РФ. Помимо этого, в статье 252 НК РФ отмечено, что затраты исходя из их характера, и условий осуществления и направлений деятельности плательщика налогов подразделяются на затраты, связанные с производством и реализацией, и внереализационные затраты. По нормам статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются расходы, полученные плательщиком налогов в отчетном (налоговом) сроке, например по сделке уступки права притязания в режиме, установленном статьей 279 НК РФ.

Генеральный директор Marshall Capital Group Константин Малофеев оценил вред от «клеветнической кампании» против него в интернете свыше чем в 50 миллионов американских долларов, но суд США не торопится соглашаться с русским бизнесменом.

С иском о клевете (имеется в распоряжении РАПСИ) Малофеев обратился в федеральный суд  штата Аризона еще в декабре 2014 года. Пару месяцев через, в марте 2015 года, он уточнил перечень ответчиков, в который попали пару лиц - некоторые Саркис Григорян, Михаил Коваленко и Алексей Сорокин. По одобрению бизнесмена, именно на них были произведены регистрацию интернет сайты, на коих публиковалась порочащая его честь и достоинство информация.
Иск был подан в суд Аризоны по месту размещения головного офиса регистратора доменных имен GoDaddy, который кроме того сообщён в качестве ответчика.
На этих интернет сайтах, о коих идет обращение в заявлении в суд, размещались статьи, где Малофеев был продемонстрирован как «преступник и уголовник». Согласно его точке зрения, поэтому из-за таких интернет сайтов «русским предпринимателям перекрывается доступ к открытым рынкам и их большому богатству».
Интересно, что некоторое время назад Малофеев фигурировал в деле о хищении в форме мошенничества, в которое оказалась вовлечена английская "дочка" ВТБ - VTB Capital Plc. Последняя даже сдала в судебные органы исковое заявление в английский суд, и Малофеев был обозначен в числе ответчиков, тогда как в Российской Федерации по обращению ВТБ было возбуждено дело. Иск был отклонен в ноябре 2011 года, а дело, согласно данным «Коммерсанта», закрыто только в марте.
По уголовному делу о воровстве свыше 91 млн. рублей у ОАО "Нутриинвестхолдинг" Малофеев в ноябре прошлого года был признан пострадавшим, писал «Коммерсант».
Что касается иска о клевете, поданного в Соединенных Штатах Америки, то Коваленко, Григорян и Сорокин были предупреждены об этом по email, но никак не среагировали, отмечается в судебных документах. Поэтому Малофеев, интересы которого представляет юрист Дэвид Дегнан, подал ходатайство о вынесении решения против них, но оно было оставлено без удовлетворения.
Малофеев сообщил о клевете, но он никак не обосновал эти обращения и не разъяснил, конкретно каким образом его репутации был нанесен вред, кроме иных спорных вопросов, отмечается в распоряжении судьи Дугласа Райеса от 19 января. В конце концов у российского бизнесмена имеется семь суток, чтобы продемонстрировать суду свое мнение относительно того, по какой причине поданный им иск тем не менее должен быть рассмотрен.
В это же время интернет сайты, упоминающиеся в заявлении в суд, больше не функционируют. Доменное имя одного из них на текущий момент возможно купить за 1 795 долларов.

Верховный суд РФ не отыскал оснований для изменения приговора суда участникам "Боевой компании русских националистов" (БОРН),  - осуждённым на периоды от 24 лет до пожизненного за убиение судьи Городского суда столицы Эдуарда Чувашова, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда в четверг.

Так, суд отклонил апелляцию обвиняемых и их защиты, которые настаивали на отмене обвинительного вердикта.
Юристы ссылались на значительные нарушения, допущенные в процессе судебного слушания. Согласно точки зрения защиты Максима Баклагина и Вячеслава Исаева, периоды тюрьмы должны быть поменяны на конкретные. Защита Михаила Волкова требовала аннулировать приговор суда и послать дело на вторичное разбирательство.
Все юристы показывали на противоправные деяния обвинения, которое своими деяниями создавало отрицательный образ их подзащитных перед народными присяжными, таким образом формируя у присяжных предубеждение в отношении обвиняемых.
Обвиняемые принесли свои извинения у потерпевших и требовали суд течь им возможность реабилитироваться в глазах общества.
Со своей стороны, государственное обвинение против аргументов претензий возражало, настаивало на оставлении приговора суда без изменения.
Представители потерпевших кроме того возражали против претензий обвиняемых. Со слов стороны потерпевших, они сохраняют надежду, что сейчас будет поставлена точка в данном деле.
Раньше Максим Баклагин и Вячеслав Исаев получили пожизненные периоды, Михаил Волков — 24 года тюрьмы , а один их соратник, Юрий Тихомиров, был оправдан народными присяжными.
По мнению следователей, националисты Илья Горячев и Никита Тихонов основали БОРН вместе с соратниками в середине 2008 года в Москве. На их счету, как считает расследование, пару убиений по мотивам идеологической и национальной неприязни, покушений на работников МВД и другие правонарушения.
Создатели БОРНа Тихонов и Горячев получили пожизненные периоды. Тихонов вполне признал вину и тёк детальные свидетельства на соратников из БОРНа, Горячев отрицает свою виновности.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Руководство текло негативный отзыв на правки сенаторов Андрея Клишаса и Вадима Тюльпанова и экс-сенатора, сейчас статс-секретаря Федеральной палаты юристов Константина Добрынина, разрешающие подследственным и юристам получать копии дела, пишут ("Переписывайте вручную") "Ведомости". Согласно их точке зрения, действующий запрет на снятие копий на протяжении всего следствия, а не только ознакомления с делом преступает права подследственных – наряду с этим в случае если делать выписки разрешается, то значения в таком лимитировании нет. Бесконтрольное снятие копий может преступить тайну расследования, наряду с этим подследственные, соответственно УПК, и без того могут копировать документы, сообщили в Белом доме. Это так, но дознаватель либо дознаватель имеет абсолютное легальное право им отказать, возражает Добрынин, чем непорядочные дознаватели и оперируют. "Заключение руководства весьма неграмотное, шансы у проекта закона имеется", – говорит собеседник в комитете государственной думы по уголовному закону. "Адвокатское сообщество поддерживает эту инициативу: если речь заходит о громадном экспертном заключении, меня должны с ним познакомить, но не должны давать копию, а оно может быть крайне важным для дела", – говорит советник Федеральной палаты юристов Юрий Костанов. Руководство в отзыве показывает, что защита может мешать ходу расследования, но это редкий случай, вероятный, к примеру, в правонарушениях против личности, "тогда необходимо ограничивать определённое лицо по обстоятельству этого препятствования", предлагает юрист юрфирмы "Юст" Александр Боломатов.
Закон о банкротстве граждан через 3 месяца своего деяния потребовало добавочных трактовок, пишет ("Бедным быть дорогостояще") "Коммерсантъ". Ассоциация местных банков уже заявила о стремлении обратиться за пояснениями в ЦБ, Минэкономики и Верховный суд РФ. Заемщики, решившие банкротиться и утвердившие в суде замысел по реорганизации своих долгов, столкнулись с тем, что каждые другие платежи они могут проводить только в ручном режиме и лишь в отделениях банков. Кредитные учреждения сейчас блокируют безналичные расчеты таких граждан. Дело в том, что банку нужно отделить текущие коммунальные платежи банкрота от расчетов с заимодавцами и собственных затрат и, если они превышают 50 000 рублей., "настойчиво попросить" от него разрешение финуправляющего. Иначе банк рискует из своего кармана возмещать незаконно израсходованные заказчиком средства. Со слов финансистов, они не знают, что входит в 50 000 рублей., законом это не регулировано, а настроить дистанционный надзор за карточными затратами они элементарно опоздали. В случае если деяния банков будут сочтены законными, это сократит желание граждан реструктурировать долги и заставит их проходить через банкротство по самому твёрдому сценарию – через распродажу активов, указывает "Ъ".
комитет государственной думы по делам публичных объединений решил, что правительственный закон, ужесточающий отбор общественников для надзора за соблюдением прав человека в колониях и СИЗО, требует кардинальной переработки, пишет ("Надзор за колониями направляют на пересмотр") "Коммерсантъ". Документ рекомендован к принятию в первом рассмотрении, но комитет создает коммисию для доведения его до ума; в группу войдут правозащитники, представители Министерства Юстиции и ФСИН. Пока что в СПЧ недовольны тем, что Белый дом решил не допускать к публичному надзору активистов, которые имеют осужденных родственников, и тем, что закон разрешает обговаривать с арестантами либо подследственными лишь вопросы, касающиеся их прав. Помимо этого, руководство желает пересмотреть режим формирования ОНК, наделив этим правом, наровне с ОП РФ, общественные палаты регионов, и отрезать от наблюдательной деятельности НКО – зарубежных агентов, с чем правозащитники кроме того не согласны. Член СПЧ Андрей Бабушкин напоминает, что "во многих регионах самые интенсивные члены ОНК обычно выдвинуты конкретно той компанией, которая имеет статус зарубежного агента".
Как кризис перетряхнул правовую отрасль, разбираются ("Необходим личный юрист") "Ведомости". По данным кадровых агентств, количество заявок на адвокатов снизилось: к примеру, на экспертов в сфере банковского и денежного права – свыше чем на 30 %. Одновременно с этим свыше востребованными стали юрисконсульты по согласованиям и нормативно правовому праву. "В то время как денежных средств в экономике мало, появляется искушение их отнять, исходя из этого так же, как и прежде актуальны судейский и уголовная защита и противодействие попыткам рейдерства", – говорит Дмитрий Афанасьев, глава комитета партнеров адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Всё таким же образом необходимы эксперты по межгосударственным арбитражным и судебным процессам. Представитель Goltsblat BLP указывает, что изменения, занесённые в УПК РФ в прошедшем сезоне, послужили причиной к росту спроса на правовую поддержку заказчиков, столкнувшихся с безосновательным привлечением топ-управляющего менеджмента к суду. Практически добрая половина организаций запланировали расширение правового департамента, а 77 % планировали или сохранить его бюджет на предыдущем уровне, или повысить, гласит опрос PwC Legal. Деятельность российских правовых компаний диверсифицирована, они свыше устойчивы денежно, считает управляющий партнер "Пепеляев групп" Сергей Пепеляев, который ждёт роста выручки своей организации на 10–12 %, как и в прошлом. Управляющий партнер "Муранов, Черняков и партнеры" Александр Муранов ждёт в текущем году роста выручки "в пределах 15 %" по всякому из направлений, включая валютные договора с зарубежными заказчиками. На 34 % роста выручки рассчитывает управляющий партнер Goltsblat BLP LLP Андрей Гольцблат. Заказчики оптимизируют затраты на внешних адвокатов, говорит управляющий партнер офисов Baker & McKenzie в бывших советских республиках Сергей Войтишкин. Заказчики стали "различать ситуации, где сделка не пробежит без участия топовой юрфирмы и где возможно обратиться в компании менее статусные, а то и вовсе к знакомому адвокату", удостоверяет партнер Legal Search One Никита Прокофьев. По его наблюдениям, уменьшения коснулись в первую очередь дорогих старших адвокатов, коих выгоднее заменять молодыми перспективными кадрами статусом пониже. Наблюдается уход опытных адвокатов в инхаус, фриланс либо открытие собственного маленького бизнеса, указывают специалисты.

Суды

"Ведомости" говорят ("Право на оплошность"), что Конституционный Суд удовлетворил претензию бывшего милиционера из Красноярского края Сергея Иванова, который в 1996 году вышел на пенсию, а в 2012 году обратился в пенсионный орган с притязанием об повышении выплачиваемой ему суммы. Позднее, на протяжении ревизии, стало известно, что при оформлении ему пенсии по выслуге лет в кадровом подразделении МВД неверно вычислили период службы, и до 20-летнего стажа Иванову не достаточно 4 месяцев. Экс-правоохранителю оставили лишь страховую часть пенсии, это 5329 рублей. Суды засвидетельствовали обоснованность такого решения, после чего пенсионер обратился за защитой своих прав в КС, ссылаясь на то, что не виноват в допущенной оплошности. КС с ним дал согласие, признав нелигитимной статью действующих нормативно правовых актов о пенсионном обеспечении лиц, служивших , в той части, в которой она предполагает абсолютное завершение оплаты гражданину пенсии за выслугу лет, избранной ему ошибочно. Государственные органы должны иметь возможность изменения оплошностей, но "бремя негативных следствий… должно распределяться на базе общеправового принципа справедливости, изымающего формальный подход", подчёркивается в судебном решении. Широкое распространение этот принцип вряд ли получит, считают юристы: КС в последние месяцы тяжело предрекаем в решениях и деяниях с позиций права.
"Коммерсантъ" говорит ("ВИП-владел


Читайте также нужный материал по вопросу нормативное. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Таганский суд Москвы санкционировал арест Александра Рула, обвиняемого в подрыве гранаты на остановке на улице Покровка в историческом центре города, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Выбрать в отношении Александра Рула 1980 года рождения, выходца из Симферополя, живущего на улице Покровка, меру пресечения в виде заключения в тюрьму», — огласила судебное решение.
Период официального ареста суд определил до 8 марта, сторона защиты сумеет оспорить это решение в апелляционной инстанции Столичного городского суда.
Так, она удовлетворила ходатайство дознавателя, который остерегался, что иначе обвиняемый сумеет укрыться, стереть с лица земли улики либо иным образом помешать следствию. Защита, со своей стороны, настаивала на аресте в домашних условиях. Юрист подчернул, что у Рула имеется мелкий малыш и беременная супруга, которые нуждаются в уходе.
Ему инкриминируется часть 3 статьи 213 (Хулиганство, совершенное с употреблением взрывчатых веществ либо взрывных устройств), которая предполагает санкцию в виде заключения на период от пяти до восьми лет.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый, «имея умысел на осуществление хулиганских деяний и явное неуважение к обществу, привел в воздействие неустановленное взрывное устройство», после чего кое-какие прохожие получили осколочные повреждения и был испорчен транспорт.
Сейчас он уже опрошен, его обвинили, кроме того дознаватели взяли у него биологические образцы для экспертизы. Он не признает себя виноватым.
Как сообщалось, в итоге взрыва гранаты у дома №19 по Покровке пострадали пять человек.

Бывший президент и держатель акций Объединенного нацбанка (ОНБ), бывший продюсер группы «Нежный май» Андрей Разин сдал апелляцию на отказ арбитража Москвы в признании противоправным решения Нацбанка Российской Федерации об отзыве у ОНБ лицензии, отмечается в материалах суда.

Податель заявления обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение инстанции первого уровня от 18 декабря 2015 года.
Согласно точки зрения арбитражного суда Москвы, участники банковской компании не наделены полномочиями защищать интересы банковской компании, в рамках дела об оспаривании ненормативных актов Банка Российской Федерации. «Присутствие у подателя заявления интереса, обусловленного только несогласием с принятым Банком Российской Федерации ненормативным актом, не может быть расценено в качестве основания для наступления отрицательных следствий в связи с признанием его несоответствующим закону либо другому нормативно правовому юридическому акту», - отмечается в решении. Кроме того арбитраж увидел, что опротестовываемый приказ Банка Российской Федерации не преступает права и абсолютно законные интересы подателя заявления.
ЦБ РФ 6 октября 2015 года отозвал разрешение у Объединенного нацбанка. Помимо этого, Национальный банк РФ подал в арб суд Нижегородской области обращение о признании ОНБ банкротом. Разбирательство его суд избрал на 20 января.
По данным регулятора, банк не соблюдал притязания нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма в части направления в полномочный орган точных сведений по операциям, подлежащим обязательному надзору.
Наряду с этим банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения операций по выводу финансовых средств за предел, и вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах, сказано в сообщении ЦБ. Начальники и собственники банковской компании, согласно точки зрения регулятора, не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности.
Временная власть по управлению ОНБ в последних числах Октября сказала, что распознала операции, осуществленные бывшим управлением банка, имеющие показатели вывода из него активов методом выдачи кредитов компаниям с вызывающей большие сомнения платежеспособностью на сумму свыше 325 миллионов рублей. В сообщении ЦБ отмечается, что были осуществлены оплаты незадолго до отзыва лицензии управлению банка финансовых средств в сумме 33 миллионов рублей с формулировкой «за потерю рабочий репутации».
По подготовительной оценке временной власти, цена активов ОНБ не превышает 274 миллионов рублей при степени обязанностей перед заимодавцами в сумме 370 миллионов рублей.
Объединенный нацбанк, по данным ЦБ, занимал на 1 сентября 2015 года 622-ое место в банковской системе РФ по степени активов. Банк является участником системы страхования вкладов.

На сайте Банка Российской Федерации появился Справочник участников денежного рынка (потом – Справочник). Об этом информирует пресс-служба регулятора.

Справочник сформирован в целях раскрытия информации о деятельности участников денежного рынка, включая некредитные денежные компании.

Напомним, раньше (в декабре 2015 года) на интернет сайте Банка Российской Федерации появилась реестровая информация по участникам денежного рынка с интерфейсом розыска по полному и краткому названию, ОГРН и ИНН. Сейчас же длится реализация второго периода формирования Справочника – до конца 2016 года предполагается раскрыть опубликовываемые формы отчетности участников денежного рынка.

Сейчас в Справочник включены выборочные реестровые сведения по следующим участникам денежного рынка:

• опытные участники рынка ценных бумаг;
• управляющие организации соинвестиционного фонда, паевого соинвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда;
• специализированные депозитарии соинвестиционного фонда, паевого соинвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда;
• акционерные соинвестиционные фонды;
• клиринговые компании;
• организаторы торговли;
• субъекты страхового дела;
• негосударственные пенсионные фонды;
• микрофинансовые компании;
• жилищные накопительные кооперативы;
• ответственные актуарии;
• саморегулируемые компании (актуариев, опытных участников рынка ценных бумаг, микрофинансовых компаний, субъектов рынка коллективных инвестиций, кредитных потребительских кооперативов);
• аккредитованные компании, реализующие аттестацию экспертов денежного рынка.

В Петербурге вынесен вердикт юристу, получившему от клиентки 2 миллионов рублей. за содействие в избрании судом ее мужу условного периода, информирует пресс-служба прокуратуры северной столицы.
Столичный райсуд признал бывшего участника Адвокатской палаты Ленобласти Владислава Кудряшова виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман, другими словами воровство чужого имущества методом обмана, совершенное с применением должностного положения).
Определено, что Кудряшов заключил с обитательницей Петербурга контракт на оказание юрпомощи. Соответственно его условиям, он обязался защищать интересы супруга клиентки, обвиняемого в ряде правонарушений в сфере противоправного наркооборота.
В процессе неоднократных встреч с дамой и ее мужем, находящимся в следственном изоляторе, Кудряшов сказал о как будто бы имеющейся у него возможности оказать влияние на вынесение судом наказания, не связанного с тюрьмой . За свои услуги он "настойчиво попросил" поощрение в сумме 2 миллионов рублей.
1 ноября 2014 года юрист получил всю запрошенную сумму, после чего был задержан правоохранителями.
Суд избрал Владиславу Кудряшову наказание в виде двух лет колонии общего режима. Помимо этого, полностью удовлетворен гражданский иск, сообщённый потерпевшей.

Штрафы за нарушения ПДД возможно уплачивать лишь на 50%

Большая часть штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения правил безопасности дорожного движения В первую очередь года возможно платить в половинном размере. Для этого сам штраф нужно успеть заплатить на протяжении 20 суток с момента вынесения распоряжения о наказании.
С 1 января 2016 года начал применяться закон, дающий лицам платить половину суммы штрафа по законодательству об административынх правонарушениях по обособленным нарушениям, установленным главой 12 Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ. Например, гражданам разрешено платить половинные штрафы за управление незарегистрированным средством передвижения и вождением без подобающих документов, и управление транспортом в пьяном виде. Кроме того отделаться уменьшенным вдвое наказанием сумеют лица, преступившие правила употребления ремней безопасности либо мотошлемов либо превзошедшие установленную скорость движения. Помимо этого, штраф в меньшем размере возможно будет заплатить за проезд на красный свет светофора, нарушение правил транспортировки пассажиров, несоблюдение правил движения в жилых территориях, на автомагистралях, при пересечении перекрестков и других страшных мест. Пешеходам одновременно с этим разрешат платить половину пени за нарушение ПДД , например, переход в неположенном месте.
Чтобы получить право на оплату уменьшенного вдвое административного штрафа, нарушителю нужно успеть заплатить штраф на протяжении 20 суток с момента вынесения распоряжения о наказании.
Учитывая новшество, Федеральное казначейство выпустило письмо, в котором предлагает детализировать в распоряжении о наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях новый объём санкции (половину суммы), и конечный период оплаты половинного административного штрафа. Одновременно с этим учреждение требует от операторов по переводу финансовых средств, компаний федеральной почтовой связи, банков и платежных агентов (субагентов) уведомлять о принятых платежах в самое сжатое время.
Подчеркнём кроме того, что скидка в 50% действует для всякого нарушения правил безопасности дорожного движения, совершенного в первый раз. Лица, повторно произвёдшие один и этот же проступок, на льготу рассчитывать не сумеют.


Почитайте кроме того интересную информацию на тему можно ли перевести на др должность генерального директора находящегося в отпуске. Это возможно станет интересно.

Посмотрите еще хорошую информацию по вопросу ,. Это может оказаться весьма интересно.

Суд в Соединенных Штатах Америки возвратил спор около бренда "Московская" на пересмотр

Апелляционный суд второго округа США возвратил спор между Федеральным казенным учреждением "Союзплодоимпорт" и зарубежными организациями около бренда "Московская" на пересмотр.

Так, апелляционный суд частично удовлетворил претензию России на решение федерального суда Нью-Йорка, отказавшего раньше в разбирательстве иска о защите прав на товарный знак.
Это уже вторая попытка РФ отстаивать права на водочный товарный знак. Первый иск был сообщён по десятка основаниям. Россия, кроме взимания компенсации за нанесенный ее интересам вред, требовала признать ее право на торговую марку "Московская" В США. Наряду с этим "Союзплодоимпорт" заявлял тогда, что, отстаивая это право, подобающим образом уполномочен функционировать в интересах РФ. В 2011 году по инициативе учреждения в деле в качестве заинтересованной стороны появился "Кристалл".
Федеральный суд отказал в разбирательстве сообщённого иска, постановив, что "Союзплодоимпорт" не в состоянии считаться "абсолютно законным представителем" РФ. Признав, что "Кристалл" находится в этом случае исходя из  "Союзплодоимпорта", суд США посчитал, что завод кроме того не вправе учавствовать в споре за товарный знак. Апелляционный суд, рассмотрев претензию на это решение, в августе 2013 года оставил его в силе.
В декабре того же года стало небеизвестно о проекте распоряжения руководства РФ "Об обеспечении защиты прав РФ на торговый знак "Московская" на территории США". Документ предполагал передачу прав на "торговые знаки, содержащие словесный элемент Stolichnaya и (либо) Stoli, на территории США и на всех территориях, находящихся под их юрисдикцией, федеральному казенному учреждению "Союзплодоимпорт". В феврале 2014 года руководство поручило Росимуществу заключить подобающее соглашение.
За этим Россия снова обратилась в суд США с иском, ответчиками по которому были сообщены организации Spirits International B.V., SPI Group SA, and SPI Spirits Limited, Allied Domecq International Holding B.V., Allied Domecq Spirits and Wine USA Inc., William Grant & Sons USA, William Grant & Sons Inc., и Stoli Group (USA) LLC. Наряду с этим Россия сказала, что пробел, в результате которого был отклонен первый иск, устранен, и «Союзплодоимпорт» получил права на торговые знаки.
Федеральный суд Нью-Йорка, однако, в последних числах Ноября 2014 года снова отказал в разбирательстве иска. Россия обжаловала это решение, в связи с чем научно-консультативный совет при Русском суде по интеллектуальным правам показал решимость продемонстрировать свое экспертное заключение. За ним с аналогичным ходатайством в суд США обратился российский Университет законодательства и сравнительного правоведения.


Просмотрите еще интересный материал по вопросу преддипломная практика юриста. Это возможно может быть небезынтересно.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин своим указом произвел ряд кадровых перестановок в управлении российских МВД. Это документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Например, президент высвободил от должностей генерала юстиции Виктора Иванова, Московского военного прокурора; генерала милиции Виктора Ракитина, начальника Своевременного управления МВД Российской Федерации; генерала милиции Александра Степина, начальника Управления МВД Российской Федерации по Костромской области; Александра Лощинина, помощника директора – начальника Управления СИЗО центрального подчинения ФСИН Российской Федерации; генерала внутренней службы Сергея Есипова, начальника управления выполнения приговоров суда и особого учета ФСИН Российской Федерации.
Помимо этого, глава государства уволил генерала милиции Василия Юрченко, начальника Управления ФСКН Российской Федерации по МО ; генерала милиции Смирнова Бориса, начальника Управления ФСКН Российской Федерации по Калужской области; полковника милиции Владимира Романова, помощника начальника Управления ФСКН Российской Федерации по Свердловской области.

Этим же указом Владимир Владимирович Путин избрал полковника юстиции Андрея Попова военным прокурорским работником Северного флота; полковника юстиции Владислава Приходченко – Московским военным прокурорским работником.

не столь сложное подданство для зарубежных инвесторов

Для получения российского подданства в не столь сложном режиме зарубежные соинвесторы и бизнесмены должны будут заплатить 1 млн рублей налогов на протяжении трех лет. Должностные лица уверены в том, что таковой подход сделает условия приема в российское подданство свыше контролируемой и простой операцией для зарубежных предпринимателей.
Рабочая группа по законопроектной деятельности Руководства РФ рассмотрела и одобрила проект закона «О введении изменений в статьи 14 и 30 закона "О подданстве РФ"». Автором проекта закона является ФМС Российской Федерации и он нацелен на упрощение режима приема в российское подданство зарубежных граждан, которые ведут бизнес в Российской Федерации либо положили деньги в экономическое развитие.
Инициатива ФМС Российской Федерации нацелена на принципиальное изменение параметров, которые сейчас предусмотрены для не столь сложного приема в подданство РФ зарубежных граждан, которые занимаются в Российской Федерации инвестициями либо произведены регистрацию в качестве ИП . Сейчас, чтобы подать заявление на вхождение в подданство РФ по не столь сложному порядку таким лицам нужно как минимум несколько лет отработать в Российской Федерации, а их бизнес обязан приносить не менее 10 млн рублей выручки в год.
Авторы проекта предлагают занести изменения в статью 14 закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О подданстве РФ» и использовать в качестве основного критерия налоговую начисление, уплачиваемых соинвесторами и бизнесменами. Так, право на не столь сложный прием в российское подданство сумеют получить те предприниматели, которые на протяжении трех лет будут платить в бюджет не менее 1 млн рублей каждый год.
Так, значимость для российской экономики будет оцениваться не по сумме заработанных денежных средств, а по сумме оплаченных налогов. Так как на различных режимах налогообложения существуют различные условия для соотношения полученной выручки и налогов. Помимо этого, на не столь сложных режимах налогообложения, в особенности у ИП , бывает довольно трудно точно подсчитать полученную выручку. как указано в пояснительной записке к закону:

Русским законом о налогах и сборах предусмотрены разные виды режимов налогообложения, и засвидетельствовать сумму ежегодной выручки полностью имеющимися документарными источниками сейчас является маловероятным . Предлагается использовать к ИП критерий суммы каждый год уплачиваемых ими налогов не менее 1 млн рублей на протяжении трех лет исходя из предполагаемой выручки 10 млн рублей. Таковой подход даёт принимать в расчет суммы оплаченных налогов при всех режимах налогообложения.

Чтобы избежать практической приобретения подданства за 3 млн рублей налогов теми чужестранцами, которые реально не работают в России, ФМС предлагает включить добавочное условие. Таким условием станет неукоснительная оплата страховых платежей в отношении зарубежного гражданина в Пенсионный фонд Российской Федерации, в течении этих трех лет. Это разрешит не допустить приём в российское подданство лиц, практически не занимающихся трудовой деятельностью в Российской Федерации на абсолютно законных основаниях.
ФМС получит полномочия на получение всех нужных сведений в налоговых органах и Пенсионном фонде, в целях устранения существующих сейчас ограничений, которые связаны с доступом к информации, имеющей секретный характер и составляющей налоговую тайну, согласно с нормами НК РФ.
Закон будет рассмотрен на совещании Руководства Российской Федерации, после чего будет введён в гос Думу.


Смотрите также интересный материал в области вопрос юристу онлайн. Это может оказаться интересно.

Компании небольшого и среднего бизнеса поделят на категории исходя из годового дохода, который они получают в рамках деятельности в области предпринимательства. Согласно с этими группами учреждения МСП будут введены в Единый реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса.
Российское правительство приготовило проект распоряжения "О предельных значениях дохода, полученного в рамках осуществления деятельности в области предпринимательства, для всякой категории субъектов небольшого и среднего бизнеса". Документом установлен режим дифференцирования субъектов небольшого и среднего бизнеса исходя из уровня их дохода в год. Такое разделение на категории нужно для Единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса, который обязан получить 1 августа 2016 года.
Авторами документа являются Министерства экономики Российской Федерации и Министр финаннсов Российской Федерации. Он был создан в целях выполнения притязаний закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ". Согласно с этими притязаниями, Федеральная налоговая служба Российской Федерации до 1 августа 2016 года обязана сформировать и запустить в работу Единый реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса. Дифференцирование плательщиков налогов разрешит ФНС вырабатывать реестр в автоматическом режиме. Для этих целей будут использованы данные из отчетности компаний за 2015 год.
Так, для отнесения компании к категории микропредприятий будет определено предельное значение годового дохода в 120 млн рублей, к категории небольших учреждений - 800 млн рублей, а к категории средних учреждений - 2 млрд рублей. Помимо этого, для формирования реестра ФНС Российской Федерации будет применять сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП по состоянию на 1 июля текущего год , и сведения, которые будут поступать в налоговую службу для целей формирования реестра в режиме информационного сотрудничества с другими учреждениями. как указано в пояснительной записке к проекту:

Указанные изменения в закон № 209-ФЗ разрешат машинально присваивать статус субъекта небольшого и среднего бизнеса хозяйствующим субъектам, что не потребует от субъектов небольшого и среднего бизнеса протекания административных операций, связанных с представлением добавочных документов и осуществления других деяний для обоснования подобающего статуса.

Таковой реестр разрешит свыше точно определять группу компаний для участия в государственных программах поддержки учреждений небольшого и среднего бизнеса, и обосновывать свое право на льготы и преференции самим компаниям. В проекте распоряжения предусмотрено, что его воздействие будет распространяться на правоотношения, появившиеся с 1 августа 2016 года. С момента вступления документа ввиду распоряжение Руководства РФ от 13 июля 2015 г. № 702 "О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для всякой категории субъектов небольшого и среднего бизнеса" будет признано неактуальным.

Вступил ввиду Кодекс административного судопроизводства РФ
Он начал функционировать с 15 сентября, кроме ряда норм, для коих установлен другой период начала применения . Документ определяет режим разбирательства судами дел об обжаловании нормативно правовых актов, решений, деяний либо бездействия государственных органов всех уровней в случае нарушения ими прав граждан либо НКО. Промежь новшеств – недопустимость участия в некоторых делах защитника без правового образования. Нормы Кодекса не распространяются на разбирательство административных споров во добровольном режиме, и на разрешение дел об нарушениях административного законодательства.


С 11 января 2015 года не запрещаеться назначать организациям и гражданам штраф по законодательству об административынх правонарушениях ниже невысокого предела
Понижение размера административного штрафа разрешается при присутствии исключительных условий и в случае, что минимальный размер пени по подобающей статье для компании – не менее 100 тыс. рублей., для граждан – не менее 10 тыс. рублей., для чиновников – не менее 50 тыс. рублей. Правом снижать штрафы наделены судьи, органы и чиновники, пересматривающие дела об нарушениях административного законодательства. Помимо этого, хозяйственные общества больше не должны (в случае если другое не определено законом) иметь печать – не смотря на то, что сохранили право на это. Кроме того приняты законы о типовом уставе для ООО и о ревизии верности сведений, включаемых либо включенных в ЕГРЮЛ.


Вступил ввиду закон о банкротстве физических лиц
Инициировать операцию банкротства могут конкурсный заимодавец и полномочный орган в случае, что общая сумма долгов гражданина образовывает свыше 500 тыс. рублей. и задержка по платежам превышает 3 месяца. Сам же должник при таких условиях должен пойти к судье с притязанием признать себя банкротом – в противном случае на него будет наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях. При рассмотрении дела о банкротстве физлица используются операции реорганизации долгов, реализации имущества либо мировое соглашение. Официальный статус банкрота будет сберигаться на протяжении пяти лет. ВС РФ приготовил пояснения о употреблении новых норм законодательства о банкротстве граждан.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий указ (Указ Главы Российской Федерации "О Стратегии нацбезопасности РФ" от 31 декабря 2015 г. № 683¹), вступивший ввиду в последний день 2015 года. Аналогичная стратегия, которая была утверждена раньше и вычислена на период до 2020 года (Указ Главы Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537), потеряла силу.

В новом документе установлены актуальные угрозы нацбезопасности – наращивание силового потенциала НАТО и приближение его военной инфраструктуры к границам Российской Федерации, существующие очаги напряженности на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке, Южной Азии, на Корейском полуострове, расширение территорий, не контролируемых властями каких-либо стран, риск повышения стран-обладателей атомного оружия, противоборство в информационном пространстве и т. д.
Бороться с этими угрозами предполагается посредством следующих мер:

• наращивание оборонного потенциала;
• оснащение Армии РФ современными вооружением и техникой;
• увеличение мобилизационной готовности (например, подготовка экономики к удовлетворению потребностей страны и потребностей населения в военное время) и т. д.

Государственная и публичная безопасность будет гарантирована методом увеличения результативности работы МВД, деятельности по профилактике правонарушений (в первую очередь – промежь не достигших совершеннолетия), искоренения причин и условий коррупции и других мер. Установлены кроме того мероприятия в сферах увеличения качества жизни граждан, роста поизводства, науки, технологии и образования, здравоохранения, культуры, рационального природопользования и т. д.
Не считая этого, предполагается уделить особенное внимание сотрудничеству со государствами-партнерами в рамках таких межгосударственных университетов, как БРИКС (Бразилия, Российская Федерация, Индия, Китай, ЮАР), РИК (Российская Федерация, Индия, Китай), Шанхайская компания партнерства и т. д.
Предусмотрено, что с целью защиты национальных интересов Российская Федерация будет проводить открытую, рациональную и прагматичную внешнюю политику, изымающую затратную конфронтацию, в частности новую гонку вооружений. Наряду с этим военную силу предполагается использовать, лишь в случае если механизмы дипломатии и миротворчества оказались неэффективными.
Промежь национальных интересов на долговременную возможность – кроме упрочнения обороны страны, политической и общественной стабильности, увеличения качества жизни россиян и конкурентоспособности национальной экономики и иных – фиксирование за Российской Федерацией статуса одной из лидирующих общемировых держав, деятельность которой нацелена на поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнерских взаимоотношений в условиях полицентричного мира.

ГПУ Главы Российской Федерации прорабатывает вопрос о вводе ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности юриста. Об этом ссылаясь на итоги прошедшего в четверг в Кремле совещания президентского Совета по правам человека информирует пресс-служба Федеральной палаты юристов РФ.
Член СПЧ, судья КС РФ в отставке Тамара Морщакова выделила на совещании, что сейчас юрист очень сильно зависим от дознавателя: "Ни одно ходатайство юриста не будет удовлетворено, ни один материал не будет приобщен к материалам дела, в случае если на это не согласится иная сторона. Это говорит о том, что процессуальные гарантии равноправия юриста-защитника в уголовном судебном разбирательстве требуют значительного упрочнения".
Отставной судья кроме того отметила на систематическое ущемление прав юристов, у коих вперекор иммунитету проводят обыски, изымают документы, что преступает их правовой статус, предполагающий конфиденциальность их деятельности. К тому же, со слов Морщаковой, юристов пробуют допрашивать как свидетелей по делам их заказчиков а также привлекать к уголовной ответственности, если они, аргументируя свою позицию, приводят аргументы, которые органам следствия "кажутся клеветническими".
Вследствие этого экс-судья считает необходимым включить ответственность за воспрепятствование профессиональной деятельности юриста. Со своей стороны, Владимир Владимирович Путин сказал Морщаковой, что раньше получил ее предложения, которые подхватил и передал их в Государственно-юридическое управление для проработки.
Помимо этого, член СПЧ, советник ФПА Юрий Костанов затронул проблему допуска юристов к подзащитным: "Согласно законодательству я должен предоставить на входе в изолятор удостоверение и ордер, однако иногда меня не пускают, говоря: "Продемонстрируйте разрешение от дознавателя". Но, напоминает советник ФПА, в Конституции отмечено, что всякий задержанный в праве оперировать помощью защитника с момента задержания, а не ожидать, когда он разыщет дознавателя. Глава государства, недоумевая по поводу существованию этой неприятности, ответил Костанову: "В случае если необходимы добавочные решения на уровне Верховного суда РФ, дополнения в закон, давайте это сделаем".

Должностные лица уточнили, какие затраты могут сократить сумму налога на прибыль, уплачиваемую в бюджет. Затраты на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов они отнесли поэтому к таким уменьшающим налог расходам.
Министр финаннсов выпустил письмо, разъясняющее режим учета затрат на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов. Учреждение думает, что плательщики налогов могут их принимать в расчет при расчете базы для обложения налогами по налогу на прибыль в любых ситуациях, в случае, что они документарно обоснованы и будут считаться экономически обоснованными.
Аргументируя свои позицию, должностные лица ссылаются на пункт 4 статьи 264 НК РФ. В нем отмечено, что с целью налогообложения прибыли компания может отнести к расходам на рекламу следующие затраты:

• на рекламные мероприятия в средствах массовой информации (в частности объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно-телекоммуникационных сетях, при кино- и видеообслуживании;
• на световую и другую наружную рекламу, включая изготавливание рекламных стендов и рекламных щитов;
• на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных комнат, изготавливание рекламных книжек и каталогов, содержащих данные о реализуемых товарах, исполняемых работах, оказываемых услугах, торговых знаках и символах обслуживания, и (либо) о самой компании;
• на уценку товаров, вполне либо частично утративших свои исходные качества.

Помимо этого, плательщик налогов имеет возможность причислить к расходам на рекламу и другие затраты, не указанные в статье 264 НК РФ, к примеру, затраты на приобретение (изготавливание) призов, вручаемых победителям розыгрышей на протяжении осуществления массовых рекламных кампаний, и затраты на другие виды рекламы. Наряду с этим для целей налогообложения прибыли их сумма не должна быть больше в одном налоговом сроке 1% выручки организации, вычисленной в соотношение со статьей 249 НК РФ.
В Минфине считают, что затраты по оплате призов победителям конкурсов следует пересматривать в том же ключе, что и затраты на рекламу торгового знака, в случае если их возможно квалифицировать как рекламу. В дополнение должностные лица приводят выдержки из закона о рекламе. В документе, например, отмечено, что «реклама – это информация, распространенная любым методом, в любой форме и с применением любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и нацеленная на привлечение внимания к предмету рекламирования, формирование либо поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке». Одновременно с этим предметом рекламирования может высту

Возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, желают повысить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участником Совета Федерации Вячеславом Фетисовым.

Предлагается воспретить реализацию в розницу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года. Напомним, сейчас таковой запрет действует в отношении не достигших совершеннолетия – лиц, не достигших возраста 18 лет (ч. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Помимо этого, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за реализацию в розницу лицу, не достигшему возраста 21 года, спиртосодержащей продукции. В случае одобрения правок такое деяние повлечет наложение административного штрафа на граждан в сумме 10-20 тыс. рублей., на чиновников – 50-100 тыс. рублей., на юрлиц – 200-300 тыс. рублей. Наряду с этим действующие санкции за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции предполагается сохранить (за такое деяние штраф для граждан образовывает 30-50 тыс.рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.).

Создатель инициативы указывает, что в большинстве случаев юные люди в возрасте 18-20 лет употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", не думая о отрицательных следствиях для своего здоровья. А в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение либо уже работающий, уже может самостоятельно оценить для себя потребность употребления алкоголя.

Подчеркнём, раньше с аналогичной идеей выступал сенатор Антон Беляков. Но он предлагал сохранить действующие санкции за реализацию в розницу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия, отметив в подобающей норме допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Согласно точки зрения депутата, такое деяние должно повлечь штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.

Кроме того в целях ужесточения притязаний к соучредителям и начальникам юрлиц, обращающихся за получением лицензии, законом предусмотрено дополнение списка оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В него предполагается включить такие основания, как:

• присутствие у соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления непогашенной судимости за осуществление умышленных правонарушений;
• привлечение юрлица – подателя заявления и соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления к ответственности согласно административному законодательству за нарушения административного законодательства, связанные с производством и оборотом либо этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на протяжении периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.